7月15日，眾多納帕谷（Napa Valley）的居民來到當(dāng)?shù)胤ㄔ?，參加一項選民投票提案的聽詢會。由于場地的限制，很多民眾聚集在走廊外等待。

他們到場的主要目的是支持“2016年水、森林和橡木林地保護計劃（Water, Forest and Oak Woodland Protection Initiative of 2016）”的提案。這項提案的核心是緊縮土地開發(fā)和限制當(dāng)?shù)乜撤淠镜恼?。納帕谷高等法院的法官丹尼爾·普萊斯（Diane Price）已經(jīng)加快了受理進程，希望能在11月時讓這項提案進行公投。早在兩個多月前，當(dāng)?shù)氐闹驹刚邆兙驮陔s貨店和圖書館等地方進行了簽名請愿活動，但是當(dāng)?shù)毓賳T表示這項提案的提請方式并不正確。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，為了獲得公投資格，提案必須獲得3,800個支持的簽名。到6月為止，該提案已收到6,300個同意的簽名，但是納帕縣的選民之一約翰·圖特（John Tuteur）認為這項提案并不合法，它不符合加利福尼亞公投的有關(guān)規(guī)定。在聽詢會結(jié)束時，法官表示他將在這周內(nèi)做出裁定。

納帕谷產(chǎn)區(qū)葡萄園（圖片來源：www.pelletestate.com）

這項提案主要內(nèi)容有：農(nóng)場主在砍伐5英畝以上的橡木林時必須獲得審批，每棵橡木必須保留90%的樹冠，增種的橡木比例也要提高。

“河谷里面已經(jīng)沒有新的土地了?，F(xiàn)在新的葡萄樹不得不種在山腰上，這就必須砍掉山上的樹木。”邁克爾·哈克特（Michael Hackett）表示，他是當(dāng)?shù)剡@項提案的聯(lián)合作者之一。

當(dāng)?shù)氐墓賳T、葡萄酒商和一些環(huán)保人士一直認為從事農(nóng)業(yè)是利用納帕土地的最好方式。1968年，當(dāng)?shù)爻闪⒘思{帕農(nóng)業(yè)保護協(xié)會，以保護當(dāng)?shù)?0,000英畝的土地，確保其用于農(nóng)業(yè)發(fā)展。然而，現(xiàn)在有不少人認為，農(nóng)業(yè)的發(fā)展會對當(dāng)?shù)氐乃Y源造成威脅。目前，有越來越多的居民反對增加葡萄園，他們認為當(dāng)?shù)氐钠咸褕@破壞了環(huán)境，特別是近幾年，加利福尼亞州的長期干旱讓民眾認為葡萄園威脅了水資源。如果這項提案通過，毫無疑問，葡萄園所面臨的狀況會更加惡劣。

這已經(jīng)不是葡萄園第一次在這里遭受環(huán)保危機。1991年，葡萄園的擴張導(dǎo)致豪威爾山（Howell Mountain）水土流失，當(dāng)?shù)氐闹饕匆彩艿轿廴?。這次事件以后，納帕谷出臺了更加嚴格的山地種植條例，規(guī)定凡是在坡度為5度以上的山地進行農(nóng)業(yè)種植必須獲得審批。十年之后，一起由塞拉俱樂部（Sierra Club）提起的訴訟導(dǎo)致納帕谷大部分葡萄園的種植都必須符合加州環(huán)境質(zhì)量法案（California Environmental Quality Act）的規(guī)定。

在今年四月，納帕谷的葡萄酒商人、釀酒商、葡萄園農(nóng)場主等人聯(lián)名上書反對該提案的通過。他們表示：“納帕谷已經(jīng)在環(huán)境保護上面采取了很多措施了。我們對目前這一提案深表失望，這項提案并不符合實際，會帶來更多的隱形成本。” 

在聽詢會舉行的同一天，圣路易斯奧比斯波縣監(jiān)事會（San Luis Obispo County Board of Supervisors）通過了一項緊急規(guī)定，主要內(nèi)容是限制運輸當(dāng)?shù)氐南鹉竞推渌静牡椒呛献鞯貐^(qū)的數(shù)量。

正如當(dāng)?shù)氐钠咸丫粕趟f的那樣，納帕谷已經(jīng)采取了相當(dāng)嚴格的環(huán)保措施。如果沒有當(dāng)?shù)仄咸丫飘a(chǎn)業(yè)的支撐，這個地區(qū)不會像現(xiàn)在這樣繁榮。但是無論這項提案通過與否，關(guān)于納帕谷山地種植的爭議也將一直持續(xù)。（文/Kitty）