近來(lái)，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的事件不斷上演。此次，中國(guó)商標(biāo)局又接連處理了兩起關(guān)于葡萄酒商標(biāo)的侵權(quán)案件。

　　與法國(guó)Castel集團(tuán)（“卡斯特”商標(biāo)侵權(quán)案件以中國(guó)企業(yè)勝訴）不一樣的是，在這兩起商標(biāo)侵權(quán)案件中，最終以兩家波爾多葡萄酒企業(yè)勝訴。

　　在第一起商標(biāo)侵權(quán)案件中，盡管Barriere Freres公司是法國(guó)小龍船酒莊（Grand Bateau）商標(biāo)（第33類商標(biāo)）的合法持有人，但中國(guó)商標(biāo)局卻接受了一家中國(guó)輪船公司的類似小龍船酒莊商標(biāo)的申請(qǐng)（也是第33類商標(biāo)）。Barriere Freres公司提起訴訟以示反對(duì)，中國(guó)相關(guān)部門隨即對(duì)兩大商標(biāo)進(jìn)行調(diào)查，最終以中國(guó)企業(yè)敗訴而告終。

小龍船酒莊酒標(biāo)（圖片來(lái)源：Beychevelle）

在第起商標(biāo)侵權(quán)案件中，同樣是以法國(guó)波爾多圣埃美隆一級(jí)酒莊A級(jí)——歐頌酒莊（Chateau Ausone）勝訴。在這起案件中，被告人為中國(guó)一名姓謝的男子。在波爾多，謝先生是“知名”的商標(biāo)非法占有者。歐頌酒莊要求他停止使用“歐頌”作為表意文字商標(biāo)。由于“歐頌”此前已在中國(guó)有所使用并迅速流行開來(lái)，因此，謝先生的“歐頌”表意文字商標(biāo)被判為商標(biāo)侵權(quán)行為。

歐頌酒標(biāo)（圖片來(lái)源：Chteau Ausone）

與這兩起商標(biāo)侵權(quán)案件不同的是，7月16日，浙江省高級(jí)人民法院宣布：法國(guó)葡萄酒巨頭——Castel集團(tuán)立即停止使用“卡斯特”商標(biāo)，并責(zé)令其對(duì)上海班提酒業(yè)公司以及李道之賠償人民幣3,373萬(wàn)元。該案件是葡萄酒行業(yè)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額最大的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，最終以中方勝訴。

　　從這三起事件中可以看出，不管是對(duì)于國(guó)外企業(yè)還是中國(guó)本土企業(yè)，中國(guó)都會(huì)秉著公平公正的原則保護(hù)合法商標(biāo)持有者的權(quán)益，這對(duì)在華外資企業(yè)和中國(guó)企業(yè)都有警醒和借鑒作用。這些案件有助于中國(guó)企業(yè)普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，讓企業(yè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新成果，有利于扭轉(zhuǎn)目前業(yè)界存在較為普遍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。